--- canonical_url: "https://rosarionet.com.ar/contenido/9394/un-chanta-milei-es-acusado-de-generar-con-inteligencia-artificial-un-articulo-ac" title: "Un chanta: Milei es acusado de generar con inteligencia artificial un artículo académico" article_type: "Article" main_image: "https://rosarionet.com.ar/download/multimedia.miniatura.8a03af1d92ee3b03.bWluaWF0dXJhLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-11T19:26:00-03:00" date_modified: "2026-07-11T19:32:45-03:00" tags: - "ChatGPT" - "Maximiliano Firtman" - "Milei y Reidel" - "Pangram" - "Universidad de Pensilvania" author_name: "Julio Decima" author_url: "https://rosarionet.com.ar/usuario/2/julio-decima" author_bio: "Editor Diario RosarioNet en la red desde 1993 Rosario Santa Fe Argentina" author_social_links: - "https://www.facebook.com/rosarionet.com.ar/" - "https://twitter.com/rosarionet" - "https://www.linkedin.com/feed/" category_name: "Actualidad" category_url: "https://rosarionet.com.ar/categoria/4/actualidad" category_description: "últimas noticias" --- # Un chanta: Milei es acusado de generar con inteligencia artificial un artículo académico Javier Milei difundió en sus redes sociales, el miércoles pasado, un artículo académico que constituiría el “andamiaje teórico” de sus ideas para gobernar Argentina. El documento, titulado Escala mínima viable y escrito en coautoría con el exfuncionario Demian Reidel, se convirtió rápidamente en el eje de una controversia, luego de que un profesor de la Universidad de Pensilvania lo señalara como un “fraude intelectual” porque, señaló, fue generado en buena medida por una inteligencia artificial. Reidel desmintió esa afirmación, pero reconoció que el texto fue editado y corregido con ayuda de una IA. Jesús Fernández-Villaverde, economista español radicado en Estados Unidos y especializado en “modelos de equilibrio dinámico”, utilizó la versión paga del programa de detección de texto generado por inteligencia artificial Pangram para analizar el artículo. Según publicó en su cuenta de X, el sistema le arrojó que alrededor del 50% de todo el documento firmado por Milei y Reidel era escritura no humana, porcentaje que se extendía al 100% en algunos párrafos puntuales. Según su hipótesis, los autores no utilizaron la IA para mejorar el texto sino para crear su contenido. Para Fernández-Villaverde, Milei y Reidel le hicieron una solicitud a una herramienta de IA (redactaron un prompt) con el pedido de que diseñara “un modelo” que hiciera determinada cosa. “Quizás reescribieron un poco la introducción y adjuntaron sus nombres sin siquiera leer el resultado con cuidado. Realmente no hay pensamiento ni sensibilidad económica más allá de lo que les dio la máquina”, consideró el economista. Fernández-Villaverde aseguró que no analizó el texto porque “iba detrás de Milei”, sino porque cuando comenzó a leerlo le resultó “obvio que estaba escrito por un modelo de lenguaje”. Si bien fue presentado como un paper, Reidel aclaró luego que el trabajo en coautoría con el presidente es un ”working paper“, un artículo en progreso, porque aún no fue publicado en una revista especializada. El documento, de 30 páginas y muy difícil lectura para el público no especializado, traduce en ecuaciones lo que se supone que es el programa de crecimiento económico del Gobierno argentino. Según explican los autores en un anexo “de divulgación”, la investigación demostraría, en oposición a la teoría tradicional, que existe una escala mínima viable para una economía: por debajo de ella, el colapso es inevitable y, por encima, “crecer deja de ser una opción entre varias para volverse la única decisión racional”. En este marco, hay dos fuerzas que pueden empujar a una economía debajo de ese umbral. Una es la pérdida de la cultura del trabajo y la otra, el exceso de regulación del Estado, lo que fundamentaría la importancia de las políticas del Gobierno ultra: batalla cultural, desregulación y motosierra. “Los resultados del paper son lo contrario a plagio: son resultados novedosos sobre un problema muy complicado y que pudimos resolver usando algunas herramientas matemáticas que no se usan normalmente en economía. No puede ser plagio porque estos resultados no existían”, se defendió Reidel, que es físico y doctor en Economía, además de expresidente de la empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina —está bajo investigación judicial por gastos irregulares con las tarjetas de crédito corporativas durante su gestión—. Reidel sí reconoció que el texto fue editado con IA. “Al terminar de escribir el texto, lo pasé por inteligencia artificial para corregir la escritura”, señaló en sus redes sociales. Eso pudo haber disparado la controversia dado que “Pangram no es un detector de plagio, sino un detector de estilo de escritura de inteligencia artificial”. Por el momento no hay tecnologías que permitan asegurar si un texto fue escrito con IA o no de forma fehaciente, según explica Maximiliano Firtman, programador, periodista y fundador de la academia de tecnología Codemia. “Hay herramientas que buscan ciertos patrones de escritura que son comunes a algunos modelos de IA (por ejemplo, el famoso “no es X, es Y”, muy común en ChatGPT). Pero los modelos de las empresas evolucionan y los autores, de entender el problema, podrían orientar a las IA a escribir con otros patrones, podrían cambiar el modelo, o pasarlo por distintos filtros para eliminar esos patrones, por lo cual estos detectores terminan siendo inútiles”, apunta. Estas herramientas han señalado incluso que pasajes de La Biblia o de Shakespeare fueron escritos por IA. Para Firtman, es necesario sofisticar las preguntas y pensar qué significa que algo esté escrito con IA, dado que su uso para la corrección y mejora de la redacción es cada vez más popular. Incluso “redefinir los límites morales de lo que consideramos aceptable o no en el uso de IA en la escritura”, teniendo en cuenta que cada vez será más difícil encontrar textos 100% artesanales donde ninguna IA haya tenido participación alguna. La polémica prendió en Argentina porque no es la primera vez que Milei es acusado de una conducta de este tipo. En 2021 fue cuestionado por reproducir en columnas periodísticas pasajes de economistas de la escuela austríaca sin atribución de autor, una acusación que él rechazó al sostener que se trataba de textos de “divulgación” y no de trabajos académicos con citas bibliográficas. Más tarde, investigadores mexicanos denunciaron ante la justicia que su libro Pandenomics contenía fragmentos tomados de un artículo científico publicado en 2014, mientras que en 2024 surgieron nuevas acusaciones por presuntas similitudes entre su libro Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica y trabajos de economistas chilenos y de un investigador del Conicet argentino. Ese mismo año, además, una edición española de El camino del libertario incluyó una biografía con datos académicos incorrectos —como la atribución de un doctorado que Milei no posee—, un error que la editorial anunció que corregiría. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.